渭源县| 宣化县| 易门县| 普格县| 昭通市| 保定市| 沐川县| 通化县| 浠水县| 阿荣旗| 新安县| 苗栗县| 伊金霍洛旗| 连州市| 灵武市| 瑞安市| 甘南县| 招远市| 崇仁县| 府谷县| 双柏县| 蒲城县| 彝良县| 遵义市| 宝兴县| 灵石县| 名山县| 盘锦市| 锡林郭勒盟| 河西区| 兰州市| 土默特右旗| 友谊县| 尖扎县| 邢台市| 项城市| 中西区| 阜平县| 长春市| 玛曲县| 互助| 永春县| 梁山县| 岳池县| 通海县| 社旗县| 三原县| 通河县| 衢州市| 三亚市| 乐平市| 毕节市| 民县| 永安市| 南乐县| 莱芜市| 民和| 天水市| 松溪县| 望城县| 柘荣县| 时尚| 拜城县| 北川| 黔南| 四会市| 金寨县| 西华县| 读书| 长治市| 舞阳县| 香港| 曲阳县| 吉安县| 屯昌县| 沿河| 平顶山市| 府谷县| 阿拉尔市| 琼结县| 双辽市| 南宫市| 四子王旗| 夹江县| 调兵山市| 扎兰屯市| 武鸣县| 刚察县| 扎兰屯市| 西平县| 洛川县| 桂平市| 祥云县| 民勤县| 康保县| 定陶县| 烟台市| 宁海县| 永丰县| 霞浦县| 静海县| 祁门县| 乌兰浩特市| 西安市| 静海县| 丹巴县| 探索| 平凉市| 六枝特区| 原阳县| 墨江| 盘锦市| 华宁县| 富顺县| 菏泽市| 彭阳县| 松阳县| 鄂伦春自治旗| 乡宁县| 凉城县| 龙口市| 天柱县| 景东| 彩票| 祁门县| 白河县| 平塘县| 勃利县| 定兴县| 弥渡县| 北辰区| 中宁县| 和林格尔县| 河间市| 威远县| 青岛市| 讷河市| 东宁县| 抚宁县| 化隆| 定远县| 通州市| 大厂| 松潘县| 崇信县| 富宁县| 平江县| 武汉市| 漳浦县| 托克逊县| 睢宁县| 福泉市| 云和县| 平利县| 冕宁县| 浮山县| 赤峰市| 兖州市| 隆尧县| 班戈县| 紫金县| 开江县| 水富县| 墨江| 抚州市| 祁阳县| 台山市| 肥西县| 淮北市| 普洱| 鹤山市| 河东区| 英山县| 遂川县| 大邑县| 漳平市| 清河县| 连平县| 泰兴市| 博野县| 增城市| 海盐县| 阿城市| 临潭县| 灵山县| 清水河县| 天祝| 望奎县| 敖汉旗| 精河县| 托克托县| 襄汾县| 古蔺县| 巨鹿县| 满城县| 阳曲县| 伊吾县| 洛浦县| 清水河县| 临武县| 旅游| 大冶市| 汤原县| 武川县| 田阳县| 涟源市| 河东区| 阿克苏市| 平谷区| 泰兴市| 龙口市| 盐城市| 东乡| 陆川县| 仲巴县| 万州区| 容城县| 伊金霍洛旗| 元江| 昌都县| 山阴县| 阿坝县| 安庆市| 农安县| 鱼台县| 鲜城| 沂水县| 孝感市| 普定县| 正定县| 定兴县| 岑巩县| 阿拉善盟| 沁阳市| 洛南县| 红安县| 定结县| 丹阳市| 南丰县| 沐川县| 永靖县| 遂昌县| 拉萨市| 鹤庆县| 南雄市| 阿拉善右旗| 元江| 乐昌市| 合阳县| 洛宁县| 马边| 安图县| 舞钢市| 河池市| 湖州市| 丹棱县| 平塘县|

【专题】2016年度龙湾区(高新区)街道“比绩亮绩”

2018-07-23 13:25 来源:新闻在线

  【专题】2016年度龙湾区(高新区)街道“比绩亮绩”

  分娩镇痛前对产妇系统的评估是保证镇痛安全及顺利实施的基础,让分娩镇痛更安全是我们开设这个门诊的初衷。今后,社保业务的办理将实现政府工作报告中提出的“只进一扇门”“最多跑一次”的目标。

这背后是深企持续研发的厚积薄发。”中国石油化工股份有限公司茂名分公司首席技师张恒珍委员表示,自己所在企业正着力于打造信息化智能化工厂,广大职工适应这一变化趋势,积极推进日常工作优化行动,取得了良好成效。

  中国专利申请量料三年内超美WIPO最新预计,全球专利申请量方面,中国将在三年内超越美国。论坛最后还举行了“即视中国网络视频版权价值榜”招募启动仪式,中国版权保护中心、领库、中国制片人协会、妹夫家传媒等有关单位和企业负责人共同出席了启动仪式。

  (三)提高高技能领军人才的经济待遇。一路走来,DCI体系的建设得到了国家从项目到政策的多方支持,国务院《“十三五”国家信息化规划》提出要“逐步完善数字版权公共服务体系,促进数字内容产业健康发展。

民盟中央副主席、中国社会保障学会会长郑功成代表判断:“中央调剂金制度今年有望出来!”关于“第三支柱”,证监会首席会计师兼会计部主任贾文勤代表建议,可以借鉴国外经验,将其命名为“个人养老金账户制度”,并建议明确将公募基金纳入“第三支柱”的投资产品范围。

  工艺方面不用说,我和他做出来的比是有很大差别。

  ”这是对DCI体系建设应用的重要推动。特别是在区块链技术创新应用迅猛发展的今天,本届DCI体系论坛更是全面描绘了基于区块链技术的DCI体系建设和应用的宏伟蓝图。

  同时,山西明确考核和督查中对保障农民工工资支付监管责任不落实、组织工作不到位的,约谈市、县政府主要负责人;对履职不力、失职失责导致农民工工资问题久拖不决,造成恶劣社会影响以及政府投资工程项目因拖欠工程款引发拖欠农民工工资的,要从工程项目入手,在立项、规划、土地、招投标、施工许可、资金筹集使用、工资保证金等方面进行深入核查,层层厘清责任,对相关责任单位和责任人进行追责问责;发现违纪问题线索的,移交纪委监委处理。

  但在工作中,兰家洋也曾面对顾客不少“刁难”。他举例说,沈阳一些中小企业由于技能人才短缺,接到的订单完成不了。

  至于桃花,据华龙网介绍,桃花为蔷薇科、桃属植物,原产中国,如今在世界各地均有栽植。

  (实习生海东)

  “2016年,全国职工提出合理化建议万件,技术革新项目万项,发明创造项目万项,荣获国家专利项目万项,推广先进操作法项目万项。对于劳动经济、民主政治与精神文化权益,往往对劳动经济权益关注较多,而对民主政治权益与精神文化权益关注相对不足;工作载体间的不平衡。

  

  【专题】2016年度龙湾区(高新区)街道“比绩亮绩”

 
责编:
李德培跟随兰家洋学艺5年,他年纪轻轻就已经是打磨、喷漆方面的一把好手,师父不在车间的时候,李德培已经可以独挡一面,胜任所有工作。

  Uber被控向谷歌安插间谍 盗取14000份文件

  钱童心

  [Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。]

  Uber和谷歌无人驾驶部门Waymo关于窃取商业机密的诉讼案本周三上午在旧金山法庭开庭,双方争辩激烈。

  负责该案的法官WilliamAlsup表示,尽管Uber的工程师窃取谷歌无人驾驶秘密文件是“非常明显的事实”,但是仍然缺乏“确凿的证据”证明Uber在无人驾驶的研发中“非法”使用了这些从谷歌窃取的信息。法官表示,对该案的判定产生了困惑。“因为现在所做出的裁决只能是基于Uber‘有可能’使用谷歌知识产权信息并对其造成威胁的‘假设情况’,但‘不足以证明’Uber一定使用了这些专利。”

  这也是Alsup法官40多年来经历的第一桩涉及如此海量文件记录的商业机密窃取案件,内存达9千兆。

  裁定结果不明

  Waymo向法院提供了极为有力的证据,证明Uber工程师AnthonyLevandowski在离开谷歌前从公司窃取了14000份文件。

  商业机密案的主角Levandowski离开谷歌后,立即从Uber获得价值2.5亿美元的股票奖励也被曝光,这让外界猜测其与Uber之间可能早就存在“亲密关系”,甚至可能是Uber派去谷歌的“商业间谍”。

  Levandowski离开谷歌后,立即成立了一家名为Otto的无人驾驶卡车公司,该公司去年被Uber以6.8亿美元收购。Levandowski转而为Uber研发包括LiDAR在内的无人驾驶相关技术。

  而Uber声称自己的无人驾驶技术研发并没有Levandowski的直接重大参与。Waymo的控诉只是企图阻碍Uber的“自主创新”。Uber还称对员工的电脑进行审查分析后,并未发现这14000份文件曾出现在本公司电脑服务器中。然而,Uber公司又不能对Levandowski的私人电脑进行审查,因为他援用了宪法第五修正案所规定的公民权利,该条款允许美国公民拒绝分享任何可能牵连其“自证其罪”的信息。

  对此,Alsup法官警告Uber:“如果你们不能找到这些文件,你们将被迫执行中止无人驾驶项目的临时禁令。”他还表示,如果Levandowski拒不遵守公司规定交出文件,Uber公司应该解雇他。

  鉴于证据不足,法官对该案的裁定结果尚不明朗。但他必须尽快做出决定,是否同意Waymo的请求,立即实施临时禁令,强制命令Uber在法律诉讼过程中暂停使用无人驾驶汽车相关技术,直到最后判决公布。

  神秘股权奖励

  Waymo在法庭上出示文件显示,无人驾驶卡车公司Otto可能是Levandowski与Uber精心制定的阴谋,以隐藏前者离开谷歌后立即获得Uber股票奖励的事实。Waymo指出,这笔股票的行权日期是在2018-07-23,也就是Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。

  Uber对此回应称,股票授予时间的确与2016年8月份收购Otto的时间差不多,但在行权交易中以倒填日期的方式启动收购也十分常见。虽然Waymo称协议日期显示Uber计划收购Otto比此前公布的日期早得多,但Uber称协议实际签署日期要比那晚上很多。这个时间点可能成为此案胜负的关键。

  Waymo还在法庭上出示了Uber高管之间的电子邮件。这些邮件显示,他们曾与Levandowski商讨组建新公司的事宜。邮件中称新公司为NewCo。其中一封邮件显示,谷歌地图前高管、后加盟Uber的BrianMcClendon与Levandowski讨论有关激光雷达LiDAR的问题,邮件日期是2018-07-23。Waymo还展示了Uber从卡内基-梅隆大学挖来的LiDAR专家ScottBoehmke的笔记,显示早在2015年10月份就曾提及NewCo。

  尽管Waymo提出这些新证据,这些证据只能证明Levandowski确有剽窃信息的嫌疑,但是不足以证明Uber有罪。Alsup法官要求双方进一步收集证据,在10月的听证会上再做辩护。

  风暴眼中心的Levandowski上周已经发表声明称,自己不再参与任何有关激光雷达(LiDAR)技术的项目。他的工作将会由Uber先进技术部门负责人EricMeyhofer接手。

  第一财经记者上周邮件询问Levandowski关于他在Uber最新负责的项目,但一直未得到回应。他也拒绝对自己的离职发表更多评论。

  Levandowski退出Uber公司无人驾驶团队无疑是Uber无人驾驶发展的倒退。随着苹果、三星等高科技企业和汽车制造商的不断加入,在无人驾驶汽车技术发展初期的支配地位将会显得尤为重要。无人驾驶汽车技术的市场估值高达数百亿美元。

  北京达晓律师事务所律师林蔚对第一财经记者表示:“对于Uber公司的行为,主要考虑两个方面的内容,首先是否存在利诱该员工不法获取这些商业秘密,第二是否明知该员工不法持有这些信息,而同意或者鼓励他将这些信息用于Uber的技术及商业开发。”

  随着科技公司人才流动加速,企业将面临更多涉及商业机密的纠纷,也需要通过加强员工管理保护企业利益。“本案的核心问题是Uber的主观意图,是否知悉,什么时候知悉,是一开始的预谋利诱,有计划的实施;还是收购Otto时知悉继续收购而使用;还是从头至尾都不了解。”林蔚向第一财经记者说道:“美国有证据开示(discovery)制度,相信这些事实会随着庭审的进行而被揭开。”

责任编辑:周宇航

热门推荐

APP专享

相关阅读

0